本文摘要：泉源：机械之心学术期刊开放获取是众多研究者求之不得的事情。在此愿景下降生的 Sci-Hub 已经成为学术研究的重要支撑，可最近却屡遭打压。但打压解决不了问题，只会加剧普通研究者对出书商的不满。 出书商似乎也早就意识到了这个问题，纷纷想出种种方法来应对这些讨伐之声。日前，顶级学术期刊《Science》的出书机构 AAAS 宣布将开始允许一部门论文作者免费在《Sceince》及相关期刊上揭晓开放获取（Open Access，OA）文章。

泉源：机械之心学术期刊开放获取是众多研究者求之不得的事情。在此愿景下降生的 Sci-Hub 已经成为学术研究的重要支撑，可最近却屡遭打压。但打压解决不了问题，只会加剧普通研究者对出书商的不满。

出书商似乎也早就意识到了这个问题，纷纷想出种种方法来应对这些讨伐之声。日前，顶级学术期刊《Science》的出书机构 AAAS 宣布将开始允许一部门论文作者免费在《Sceince》及相关期刊上揭晓开放获取（Open Access，OA）文章。AAAS 宣布的这一决议是有针对性的，因为 2021 年 1 月 1 日，一项名为「Plan S」的开放获取计划刚刚生效。

让论文马上免费阅读：Plan S这项计划的起源还要追溯到 2018 年。那年的 9 月 4 日，来自法国、英国、荷兰、意大利等 11 个欧洲国家的主要科研经费资助机构，在欧洲研究理事会的支持下，团结签署了 Plan S。该计划表现：「从 2020 年 1 月 1 日起，所有由上述 11 国以及欧洲研究委员会（European Research Council, ERC）拨款支持的科研项目，都必须将研究结果揭晓在完全开放获取的期刊或出书平台上。

」该计划的宣言是：「任何科学都不应该被锁在付费墙之内！」2019 年，Plan S 进一步获得修订，指出：「从 2021 年起，所有由国家、地域和国际研究理事会及资助机构提供公共资助或私人资助的研究结果的学术出书物，必须在开放获取期刊、开放获取平台上揭晓，或通过开放获取知识库无时滞期地立刻获取。」此外，该计划还明确了实现全面立刻开放获取的三条合规路径，S 计划的资助者将为其中的一些揭晓形式提供财政支持：图源：http://www.oa2020.cn/nd.jsp?id=40从计划的内容我们可以看出，「Plan S」致力于提供免费的在线科学文献，并改变恒久以来一直主导学术出书行业的订阅期刊现状。这一激进的开放获取计划令众多出书商感应震惊。

但同时，他们也在寻求解决之道，力争在保住经济收益的同时满足 Plan S 的需要。AAAS 的举动就可以被看做其中的一种努力。上文中提到的「一部门论文作者」指的就是受到「Plan S」资助的论文作者。

AAAS 在通告中写道，「作为一个试点，AAAS 将允许『cOAlition S 』（Plan S 的资助者）资助的作者在他们被吸收的稿件上打上「『CC BY』或『CC BY-ND』许可」（二者的解释见下图。） 图源：CSDN。

https://blog.csdn.net/catherinejchen/article/details/104541834据悉，现在已有凌驾 20 家机构资助了 Plan S。凭据 Clarivate Analytics 的一份陈诉，2017 年，《Science》上有 31% 的文章来自资助 Plan S 的机构。因此，这项改变影响深远。

恒久以来，西欧出书机构形成了「金色 OA」和「绿色 OA」两种开放获取阵营。金色 OA 允许你的文章的最终版本在出书后立刻被所有人自由和永久地会见。

该方式清除了大多数权限障碍，作者保留了文章的版权，但作者需要支付一大笔用度。绿色 OA 是将你的稿件的版本放入存储库，使其可以被自由会见的做法。与金色 OA 相比，绿色 OA 文章的版权通常保留在出书商或的社会组织中，而且有特定的条款和条件决议如何以及何时可以在存储库中允许公然会见该文章（称为禁运期）。

绿色 OA 价钱低廉。在禁运期后，你的文章将完全无障碍被获取，无需分外用度。AAAS 此次接纳的就是绿色 OA 的做法。

凭据 AAAS 的新规，依照此次绿色 OA 新规揭晓的论文只能在小我私家或机构网页上共享，且不能重复公布。研究人员仍然需要在论文于期刊上揭晓六个月以后才气将自己的研究公布到 PubMed Central 这样的论文平台上。对于 Plan S 的提倡者们而言，这显然不是令人满足的最终效果。

科学家们表现，已被吸收的研究论文必须在揭晓同时获得完全开放的会见权限。开放获取，没那么容易在 Plan S 计划推出之后，有来自多个国家的机构签署了协议，但项目进度一直与提倡者们的目的相去甚远——说服所有世界主要研究资助者，要求所有被资助的已揭晓论文实行立刻开放会见是一件难题的事情。直到 2018 年底，中国宣布将对 Plan S 举行鼎力大举支持。

能否告竣这一目的取决于一些细节，首当其冲的就是出资人为开放获取研究作者设置的收费上限。去年 11 月，《Nature》出书商 Springer Nature 与马普数字图书馆（MPDL）告竣协议设置的免费文章揭晓门槛就引起了一些争议：凭据协议条款，签约机构将一次性支付在 34 种期刊上的免费阅读和 OA 揭晓用度，以及另外 21 种 Nature Review 期刊的获取。

揭晓每篇 OA 文章的成本约为 9500 欧元（约合 74401 元），高于其他精选期刊每篇论文的 OA 用度（不到 6000 美元）。在已往两个月中，为了响应 Plan S，有许多选择性订阅期刊的读者改用了作者付费让论文公然的模式。但《Science》的出书商美国科学促进会 AAAS 认为需要制止这种情况，因为引入 OA 出书用度对大多数作者来说经济上是无法蒙受的。与此前的思路相对，AAAS 的新政策允许一些由 Plan S 资助的研究者在线直接揭晓免费版的论文，接纳开放许可，允许他人重新分发或复制手稿。

（不外现在部门到场 Plan S 的机构尚未支持此条款，如英国国家出资者 UK Research and Innovation）签署了该计划的资助机构 cOAlition S 的执行董事 Johan Rooryck 表现：「Plan S 一直能够让作者通过这种绿色开放获取遵守其相关政策。」他在一份声明中表现：「我们很兴奋 AAAS 能够更新其政策，以明确允许共享这些手稿。

」另有一些期刊也接纳了绿色开放获取（green OA）来遵守 Plan S。新英格兰医学杂志（New England Journal of Medicine）在十月告诉资助者他们将在 2021 年允许由 Plan S 资助的科学家接纳绿色开放获取。伦敦的皇家学会（Royal Society）一直允许在其期刊中使用绿色开放获取，而且如果资助者需要将提供开放许可。

为什么选择这样一条路径？顶级期刊 Science 的行动，为其他科学出书物开了一个好头。在此之前，其他一些付费期刊也在以差别的方式适应 Plan S。

去年 11 月，Nature 宣布了一个新的揭晓选项：向揭晓在 Nature 及其他 32 种期刊上的 OA 文章作者收取 9500 欧元（约合 74401 元）的用度。这样一来，读者就可以免费阅读这些已经由作者付费的文章。固然，这只是一个新的选项，并非强制。

除此之外，Nature 还在某些期刊上试行用度减半的新机制。去年 12 月，出书商爱思唯尔宣布：从 2021 年 1 月起向《细胞》及其相关期刊提供投稿者付费的选项，其中，《细胞》杂志的收费尺度为 8500 欧元（约合 66569 元），其他期刊的收费尺度是 7600 欧元（约合 59521 元）。但许多研究者质疑这个用度是否过高。Plan S 的资助者可能会帮他们的研究者付费揭晓文章，但那些无人资助的研究者就很尴尬了，有些可能基础付不起这个用度（爱思唯尔表现会免去最低收入国家研究者的揭晓用度，向其他一些国家的研究者推出减免政策）。

到了 Science 这里，AAAS 表现这就是他们选择绿色 OA 的原因。「这一方法反映了 AAAS 的担忧，即担忧金色 OA 会给作者造成不须要的财政肩负，进而加剧差别种族、性别、地域、学科、机构的作者之间的不平等问题。

」AAAS 在通告中写道。绿色 OA 靠谱吗？伦敦帝国理工学院的结构生物学家 Stephen Curry 表现，寻求绿色开放获取解决方案以满足 Plan S 的需求，是一项斗胆的举动。且值得注意的是，这些解决方案都指向了与「版面费」，也就是「论文加工费」业务模型相关的不公正现象。UIUC 的图书馆员 Lisa Hinchliffe 指出，AAAS 的方法意味着大多数在期刊上揭晓论文的学者不会选择「完全开放获取」。

「这延续了我们在生态系统中看到的差异化，某些出书渠道的特权被某一部门学者掌握，而其他人则两手空空。在这种情况下，纵然在 Plan S 计划的资助者中，对 Plan S 的接纳也是不平衡的。」更深一步想，如何大规模地从付费阅读模式转变到开放获取模式，仍然存在许多争议。

一些期刊希望循序渐进地完成订阅到开放获取的转换，因此告竣协议，图书馆或机构可一次性支付一笔用度，用来肩负作者阅读订阅内容和 OA 出书的用度。2020 年 12 月，有 11 家出书商阻挡绿色OA，称其会破坏「向完全开放获取进化的历程」，并认为应该公然论文的刊载版本（VOR），而不是吸收时的原稿。

其中提到，开放研究旨在加速进步，但绿色OA 永远无法实现这种易于会见、互通的、相互关联的研究生态系统的答应。更有可能的是，它会将刊载版与许多不够完善的原稿混在一起。「如果研究人员必须在存储库中搜索更早版本的原稿，然后花费更多名贵时间来寻找数据、检查是否有内容更正，这样值得吗？还是立刻会见出书商平台可信赖的 VOR，而且直接会见相关数据的链接？」Science 系列期刊的出书商 Bill Moran 说，AAAS 希望以「一年为期」的实验方式实验绿色开放获取模式，视察其是否可连续。

至于这种模式能否恒久为出书商所接受，是他们「努力解决的最重要问题」，鉴于 AAAS 已经允许共享部门文献原稿，他所希望的是这种改变不会让图书馆和其他社区淘汰来自社会的订阅支持。参考链接：https://www.nature.com/articles/d41586-021-00103-1https://www.sciencemag.org/news/2021/01/science-journals-offer-select-authors-open-access-publishing-freehttps://oaspa.org/open-post-the-rise-of-immediate-green-oa-undermines-progress/本文内容及未标注图片版权归原作者所有，仅供分享之用，不代表本号看法。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内与我们联系或者请留言通知我们删除。来稿和内容互助信箱：qiaoqiao@acabridge.edu.cn。

本文关键词：Science,旗下,部门,期刊,论文,立刻,免费,无需,正规买球app十佳排行

本文来源：正规买球app十佳排行-www.yiyanitaly.com